EN PL
Możliwości stosowania technologii informacyjno-komunikacyjnych w walce z korupcją
 
Więcej
Ukryj
1
Wydział Humanistyczny, Politechnika Koszalińska
Data publikacji: 20-09-2021
 
Cybersecurity and Law 2021;5(1):65–76
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Postęp technologiczny i digitalizacja znacznej części aktywności społecznych i gospodarczych spowodowały, że w wielu dziedzinach życia narzędzia cyfrowe zastąpiły tradycyjne. Jednak ich skuteczność w dużej mierze zależy od kompetencji cyfrowych danego społeczeństwa. Celem artykułu jest analiza możliwości wykorzystywania technologii informacyjno-komunikacyjnych w walce z korupcją. Podjęta zostanie również próba zbadania istnienia związków między poziomami cyfryzacji i korupcji w państwach Unii Europejskiej. Dane będą pochodzić z oficjalnych źródeł Unii Europejskiej oraz organizacji międzynarodowych
 
REFERENCJE (18)
1.
Aarvik P., Artificial Intelligence – a promising anti-corruption tool in development settings?, artificialintelligence-a-promising-anti-corruption-tool-in-development-settings.pdf (u4.no).
 
2.
Adam I., Fazekas M., Are emerging technologies helping win the fight against corruption in developing countries?, “Pathways for Prosperity Commission Background Paper Series”; no. 21, Oxford 2018, Are emerging technologies helping win the fight against corruption in developing countries? | Pathways for Prosperity (ox.ac.uk).
 
3.
Busetto B., Timilsina A., The role of technology and anti-corruption measures in fighting covid-19,.
 
4.
UNPD 2020, The role of technology and anti-corruption measures in fighting COVID-19 | UNDP.
 
5.
Chêne M., Use of Mobile Phones to Detect and Deter Corruption, “U4 Expert Answer”, Bergen 2012, Use of mobile phones to detect and deter corruption (u4.no).
 
6.
Gurría A., Third Annual High-Level Conference on Anti-corruption: G20 Governments and Business – Remarks by OECD Secretary-General Angel Gurría, OECD 2013, Third Annual High-Level Conference on Anti-corruption: G20 Governments and Business – Remarks by OECD Secretary-General Angel Gurría – OECD.
 
7.
Jiang G., Corruption control in post-reform China: A social censure perspective, Singapore 2017, https://doi.org/10.1007/978-98....
 
8.
Klemenčič G., Stusek J., Specialised anti-corruption institutions. Review of models, OECD 2007.
 
9.
Komisja Europejska, Corruotion, Corruption (europa.eu).
 
10.
Komisja Europejska, Digital Economy and Society Index (DESI) 2020, https://ec.europa.eu/newsroom/....
 
11.
Komisja Europejska, Digital Public Services, Digital Public Services | Shaping Europe’s digital future (europa.eu).
 
12.
Martinez R., Kukutschka B., Technology against corruption: the potential of online corruption-reporting apps and other platforms, “U4 Expert Answer”, Bergen 2016, Technology against corruption: the potential of online corrutej ption-reporting apps and other platforms (u4.no).
 
13.
OECD, Competitiveness and Private Sector Development Competitiveness in South East Europe. A Policy Outlook 2018, Paris 2018.
 
14.
OECD, Global, Anti-corruption & intergrity forum, Tech Topics – Global Anti-Corruption and Integrity Forum (oecd.org).
 
15.
Parlament Europejski, Sztuczna inteligencja: co to jest i jakie ma zastosowania?, Bruksela 2020, Sztuczna inteligencja: co to jest i jakie ma zastosowania? | Aktualności | Parlament Europejski (europa.eu).
 
16.
Public Sector Fraud Forum, International Public Sector Fraud Forum. The use of Artificial Intelligence to Combat Public Sector Fraud. Professional Guidance, Artificial_intelligence_13_Feb.pdf (publishing.service.gov.uk).
 
17.
Transparency International, Corruption perception index, 2020 – CPI – Transparency.org.
 
18.
Transparency International, What is corruption, What is corruption? – Transparency.org.
 
ISSN:2658-1493